Здравствуйте, уважаемые друзья и абитуриенты! Продолжаю публиковать посты по подготовке к ЕГЭ по дисциплине «История России». Эта непростая тема, будет как бы продолжением нашего прошлого поста, а именно поста, посвященного периодизации нашей русской истории.
И начнем мы сегодняшний пост с теорий образования государственности на Руси. Эта тема является первой в кодификаторе ЕГЭ по истории 2018
Основные теории
Для сдачи ЕГЭ необходимо знать 2 основные теории образования государственности, но для начала давайте с вами разберем признаки государственности.
Признак первый — аппарат власти. Второй признак — территория. Третий — население. Но нам с Вами важно знать, как образовался аппарат власти и об нам повествуют те самые теории образования государственности на Руси.
И первая теория, которую Вы должны знать, это теория Норманнская.
Норманская теория
Ее авторы немецкие ученые приехавшие в Россию в 18 веке при императрице Анне Иоанновне. Это Г.З.Байер, Г.Ф.Миллер и А.Л.Шлеццер. Эти авторы, также встречаются в тестах ЕГЭ, поэтому я рекомендую Вам их запомнить. Это были немцы приехавшие в Россию, они начали читать русские летописи и у них сложился такой взгляд на русскую историю и они сформулировали несколько тезисов.
Тезисы Норманистов — что такое «Русь»?
Тезис первый: «Славяне не могли создать свое государство, поэтому призвали Варягов извне» То есть событие которое послужило точкой отсчета было призвание Варягов Славянами Ильменскими в 862 году н.э (Рюрика и его легендарных братьев). Тезис второй: «Варяги принесли государственность на Русь» Тезис третий: «Ядром русской государственности был Новгород» Вот такие три тезиса выдвинули эти люди, которые пошли в основу Норманнской теории. Безусловно эта теория была удобным поводом для агрессии разных стран против России. Однако эта время этой теории прошло, т.к. в середине прошлого столетия, в которой она была признана никакой не теорией, а просто какой-то ерундой ))
Вторая теория — Антинорманская и ее автор наш великий ученый-историк М.В.Ломоносов.
Антинорманская теория
Ломоносов, безусловно, в свое время противостоял Норманнской теории. Он говорил, что в то время (IX веке) практика призыва князя со стороны, была абсолютно нормальной. Это делалось для того, чтобы в общине не было каких-либо распрей. В то время, это уже практиковали многие народы Франции, Англии, Нормандии, Дании, в общем многие страны Западной Европы :). Они призывали князя со стороны, который полностью их устраивал. Таким был и Рюрик. Он пришел на Русь вместе со своими братьями Синеусом и Трувором, но конечно же эти братья были мифические, легендарные, в отличие от самого Рюрика...
Имя Синеус, с варяжского переводится, как «Свой род», а Трувор «Верная дружина». Вот это первый тезис Антинорманнской теории. К тому же если бы Норманны нас завоевали, почему язык всех договоров и пр. был Славянский, а не Норманнский, этот тезис тоже бьет по теории Норманнской.
К тому же если Рюрика призвали в Новгород, а он был уже городом, то как Вы сами понимаете, город не может возникнуть без аппарата власти, это третий тезис, который окончательно рушит Норманнскую теорию Байера, Миллера и Шлеццера.
Видеолекция к уроку
Также прилагаю видеолекцию, посвященную данному вопросу. А пока призываю Вас подписаться на обновления блога, чтобы не пропускать выхода новых статей. У меня все. До новых встреч на сайте сдать-егэ.рф!
